Муть несусветная

Вчера меня угораздило - днем я закончила читать "Есть. Молиться. Любить", а вечером посмотрела одноименное кино. Сказать, что фильм хуже - это вообще ничего не сказать. Совершенно плоский, поверхностный, весь напичканный штампами и залит липким сахарным сиропом. Вся глубина мыслей и переживаний просто опущена, и там, где в книге размышления на 5 страниц, Джулия Робертс просто сидит и медитирует в красивой позе на фоне пейзажей. Несколько раз я порывалась сбежать, и раза три мы с Костей переглядывались и хором делали "Буе-е-е-ееее". В общем, главная мысль, которую я пытаюсь донести: если вдруг вы сначала посмотрели кино и подумали "Какая чушь!", дайте шанс книге - она совершенно прекрасная.

Главными героями римской части стали макароны и пейзажи. Скукота.

Весь Индийский период порезали нещадно. Добавили лубочную индийскую свадьбу, слезный рассказ Ричарда из Техаса и безумного слоника. Про духовные практики - ноль.

Находка сценариста: Филипе сбивает Лиз с велосипеда на джипе. Такой "неожиданный" поворот уже был в "Хорошем году" с Расселом Кроу.

И еще -- Джулия Робертс. Очень странное ощущение - она вроде и не постарела (лучшие силы эстетической медицины явно постарались) но как-то сильно изменилась. Губы вопреки логике стали с возрастом только пухлее, что лично меня отвлекало весь фильм. Это вообще моя беда -- очень трудно смотреть кино с актрисами после 40. Я вижу все метаморфозы с их лицом, и мне как-то жутко становится... 45-летние дамочки с гладкими лицами разыгрывают такие любовные страсти, словно им 18 и они впервые замужем. Смотришь на них и думаешь -- идиотки!  Костя Богомолов на это счет говорит, что мы живет в эпоху пансексуализма. Это значит, что сегодня, как и в эпоху рококо, дамы обязаны быть секси до гробовой доски. Как раз вчера прочитала твит Дианы фон Фюстенберг о Джейн Фонде: "хороша, новое бедро, новый бойфренд"... и это в 72! Новый бойфренд!!! Конечно запускать себя не стоит, но хотя бы к 72 уже пора переходить от бойфрендов к мужьям, а?